Les principaux moyens d’action seront :

• L’organisation de manifestations ouvertes au public
• La gestion de sites accessibles sur internet
• La publication d’articles
• L’intervention auprès des collectivités locales et des organismes concernés par la gestion et la qualité de l’eau

Les objectifs de l’association seront identiques à ceux du collectif. L’association aura donc pour objet :

• D’obtenir que la distribution de l’eau soit sans aucun danger potentiel pour la santé et permette ainsi à chacun de vivre dans un environnement qui respecte sa santé, et celle des générations futures
• Promouvoir la gestion durable de l’eau, notamment par l’obtention ou l’aménagement de captages fournissant une eau nécessitant le minimum de traitement.
•  Conserver la mémoire de la situation environnementale de notre région en matière de pollution de l’eau et organiser une veille sur la qualité de l’eau distribuée
•  Obtenir une eau distribuée d’un rapport qualité/coût comparable à certaines villes de références
•  La protection de l’environnement et de la santé humaine. Le risque inondation

L’association concerne principalement le Beaujolais, mais aussi la totalité du département du Rhône. En effet, les problèmes de l’eau potable sont les mêmes dans l’ensemble du département.

Le Collectif s’oppose donc à toute construction d’usine fixe et permanente de traitement de l’eau (projets actuels de la CAVIL et du SIEVA-Val d’Ardières-Beaujeu) sur les captages actuels captant en partie l’eau de la Saône. En effet, il est impossible d’établir une « zone de sauvegarde » sur l’ensemble du bassin d’alimentation de la Saône, et la pollution actuelle des sédiments à travers lesquels transite l’eau avant d’arriver aux puits de captage va durer encore plusieurs centaines d’années.

Etant donné l’aggravation récente de la pollution de l’eau distribuée à Villefranche (prouvée par les dernières analyses et la décision de la CAVIL d’établir un « nouveau système de filtration »), le Collectif demande des mesures plus immédiates pour protéger les enfants (il est impensable d’attendre encore 3 ans la mise en service de l’usine de traitement de l’eau pour les protéger) : l’arrêt de toute utilisation d’eau du robinet pour la consommation dans les crèches, les écoles, les collèges et lycées, la mise en place d’un traitement de l’eau provisoire au charbon actif (délai d’installation d’environ un mois), la mise en place d’une barrière hydraulique pour empêcher les solvants chlorés d’arriver dans l’eau distribuée (délai d’installation de quelques jours dans le puits 6 et coût négligeable en utilisant des tuyaux de pompiers), la mise en place d’une concertation avec les citoyens et usagers pour l’application complète de la DCE le plus rapidement possible (établissement de zones de sauvegarde et déplacement des captages dans ces zones).

Une question importante est : qui va financer ce nouveau traitement : les usagers ou les responsables de la pollution? Les usagers ne sont pas responsables de la pollution. Depuis 41 ans, ils boivent une eau polluée. Ils auront déjà à payer les conséquences sur leur santé.

Le collectif demande donc l’application du principe du “pollueur-payeur”. Le problème actuel est de retrouver les pollueurs. En mai 2011, le collectif avait demandé à Monsieur PERRUT, député-maire, de porter plainte pour retrouver l’origine de la pollution aux solvants chlorés. En juin 2011, la même demande avait été faite aux maires des 16 communes alimentées par l’eau de Villefranche. A ce jour, aucune plainte ne semble avoir été déposée pour retrouver les pollueurs, et donc défendre les usagers. Cet été, après Avignon, les villes de Foix et de Bordeaux ont porté plainte pour la pollution de leur eau de consommation.

En conclusion, pour éviter de faire payer le traitement de l’eau aux usagers, le collectif redemande à Monsieur le Député-Maire, au président de la CAVIL et à tous les maires des 16 communes concernées de porter plainte pour la pollution de l’eau aux solvants chlorés et aux pesticides, y compris le pesticide interdit depuis 1994 qui a été retrouvé en mars 2011 dans un puits de captage.

D’après le Professeur Habert « depuis une quinzaine d’années, l’inquiétude et le débat se sont cristallisés sur l’augmentation des troubles de la reproduction masculine. De nombreuses études ont montré clairement que la production spermatique humaine est en constante diminution. Actuellement on estime que, dans les pays industrialisés, un homme produit deux fois moins de spermatozoïdes que son grand-père n’en produisait au même âge. En outre, la fréquence du cancer testiculaire a augmenté de façon régulière au cours des dernières décennies. Enfin, il est probable que l’incidence des malformations congénitales des organes génitaux externes masculins soit aussi en augmentation constante. »
De plus, selon lui, au cours des dernières années les inquiétudes se sont étendues à l’augmentation des pathologies de la reproduction féminine tel que le cancer du sein. Les pathologies nutritionnelles telle que l’obésité, diabètes ainsi que la fréquence des allergies sont également de plus en plus fréquentes.
Le Professeur Habert déclare que « l’hypothèse la plus probable est que toutes ces anomalies résultent des effets délétères des polluants dont le nombre et la quantité ont considérablement augmenté au cours des dernières décennies. Une catégorie particulière de toxiques appelés perturbateurs endocriniens  est particulièrement incriminée. Ce sont des substances chimiques qui agissent en altérant le fonctionnement des hormones. Parmi ces perturbateurs endocriniens, on trouve des produits extrêmement variés tels que des pesticides, des conservateurs alimentaires, des peintures, des plastiques, des retardateurs de flamme. »
L’évaluation des risques de l’exposition humaine aux perturbateurs endocriniens est devenue un enjeu majeur de la recherche en toxicologie environnementale. Contrairement aux toxiques « classiques », les effets des perturbateurs endocriniens dépendent non seulement de leur dose mais aussi de la période d’exposition et de l’environnement chimique. De plus, la sensibilité de l’espèce humaine peut-être différente de celle des animaux de laboratoire qui sont utilisés dans les tests de toxicologie réglementaire.
L’équipe de recherche dirigée par René Habert, a mis au point de nouvelles méthodes d’étude de l’évaluation du risque des perturbateurs endocriniens pour la santé humaine, notamment des phtalates et du bisphénol A, composants majeurs des plastiques. Les phtalates seraient nocifs au cours de la vie fœtale pour la mise en place du potentiel reproducteur masculin dans l’espèce humaine.

Cinéma « Les 400 Coups » 60 rue de la Barmondière 69400 Villefranche-sur-Saône
Conférence- Débat   Jeudi  20 Octobre 2011
Organisée par le Collectif beaujolais des usagers de l’eau

Les effets des polluants sur la reproduction et en particulier sur la reproduction masculine sont les mieux documentés actuellement car les chercheurs de ce domaine ont tiré la sonnette d’alarme il y a une quinzaine d’années. Ce n’est que depuis quelques années qu’on prend conscience que toutes les fonctions sont affectées (diabète, obésité, croissance et développement de l’enfant, cancers, allergies, déficits immunitaires….).

On sait que l’eau ne présente que rarement un risque de toxicité aiguë, mais peut comporter des risques de toxicité chronique. Il n’est pas raisonnable (et contraire au CSP) de s’abriter derrière des normes qui ne prennent pas en compte un grand nombre de polluants chimiques et ignorent complètement les effets croisés des polluants entre eux (effet cocktail). Il n’est pas admissible de jongler avec les normes pour pouvoir distribuer une eau que les analyses déclarent non potable (distribution sans dérogation pour des teneurs en pesticides en dépassement, révision à la hausse de la norme pour les solvants chlorés en 2003, mélange d’eaux diversement polluées pour passer en dessous des normes sans diminuer la pollution globale).

Devant l’inaction des pouvoirs publics ou les mesures dilatoires (études à répétition financées par la CAVIL sans résultat probant sur la pollution), le Collectif Beaujolais des Usagers de l’Eau, soucieux de faire cesser une situation si dangereuse pour la santé de la population, lance cet appel commun aux élus pour une action décisive de la CAVIL. Monsieur Perrut, maire de Villefranche, sollicité le 23 mai 2011 de porter plainte contre x pour mettre un terme à la présence, constatée depuis des années, de solvants chlorés dans l’eau potable distribuée, a indiqué que cette requête relevait de la CAVIL.

Nous lançons donc un appel solennel aux élus des conseils municipaux de la CAVIL et aux maires des communes concernées afin qu’ils exigent de la CAVIL deux actions :

1. Porter plainte contre x afin de mettre un terme à la présence, constatée depuis des années, de solvants chlorés dans l’eau potable distribuée. Le principe « pollueur payeur » doit être appliqué et les consommateurs ne doivent pas payer pour d’autres sur leur revenu et leur santé.
2. Protéger davantage les champs captants par des périmètres de sécurité plus larges et plus draconiens, et programmer leur déplacement, plus au nord à l’abri des pollutions multiples (pesticides, activités industrielles, activités commerciales, circulation routière, etc…). Le principe de précaution doit s’appliquer.

Nos citoyens seront naturellement tenus informés des prises de positions et des démarches de nos élus suite à notre appel.

Le Collectif Beaujolais des Usagers de l’Eau

Vincent Meyer

La pollution concerne les solvants chlorés mais aussi les pesticides, les hydrocarbures aromatiques, le mercure, l’aluminium, le manganèse et le sel. Au total 24 micropolluants et 23 pesticides ont déjà été détectés dans les puits de captage ou le réseau d’eau du robinet. Les premières analyses au-dessus de la valeur guide prouvant la pollution de l’eau distribuée par les solvants chlorés datent des années 80. Une directive européenne de 1980 obligeait alors la collectivité à rechercher l’origine de cette pollution et à résoudre le problème. Cette recherche n’a démarré qu’avec la révision des périmètres de protection en 1992. Malgré une dizaine d’études réalisées, les sites industriels responsables de la pollution ne sont toujours pas identifiés. Actuellement la pollution continue. En février 2009, l’eau distribuée à Villefranche a été supérieure à la limite de qualité. D’avis d’expert, si l’on en prend les moyens, il faut 3 mois pour retrouver les pollueurs de l’eau de Villefranche aux solvants chlorés. Cette recherche sans fin, qui dure depuis 19 ans, est donc anormale.

Le 23 mai 2011, le collectif a donc rencontré Monsieur Perrut, député-maire de Villefranche-sur-Saône, et a demandé à la ville de Villefranche ainsi qu’à la communauté d’agglomération (CAVIL) de porter plainte contre X pour la pollution de son eau par les solvants chlorés. En effet, cette pollution a déjà entrainé de nombreuses dépenses directes notamment en études, forages et analyses d’eau. Les coûts à venir pour la collectivité (construction d’une unité de traitement de l’eau de plusieurs millions d’euros) et pour les usagers (frais médicaux dus aux dizaines d’années de consommation d’une eau polluée) seront élevés.

Il apparait que seule la justice aura l’autorité nécessaire pour faire aboutir la recherche effective de l’origine des pollutions aux solvants chlorés et permettre d’appliquer le principe pollueur payeur.

Nous citons l’exemple de la ville d’Avignon, qui en février 2011 a porté plainte contre X pour une pollution de la nappe phréatique aux solvants chlorés sur son territoire.

Le Collectif informera prochainement sur le résultat de la démarche engagée.

Informations sur l’eau à Villefranche

Communiqué de la ville d’Avignon

Le 18 février 2011

à

Messieurs et mesdames les maires des communes alimentées en eau par les captages de Villefranche Arnas :CAVIL, SIEOV, et 4 communes en 01

Madame, Monsieur le Maire,

         Différentes enquêtes publiques récentes ont été  pour nous l’occasion d’alarmer les autorités locales sur  la  difficulté de maintenir une qualité seulement acceptable pour l’eau distribuée aux consommateurs du Beaujolais et de Villefranche. Pour ne pas dépasser les doses  de polluants chimiques tolérées par convention,  le prestataire s’efforce à  diluer les eaux issues d’un captage  dépassant la norme du polluant X  à l’aide de celle provenant de sources  trop chargées en polluant Y. Cette situation qui n’est pas propre à Villefranche, aggrave l’effet cocktail, sur lequel aucun contrôle ne peut être fait. Il serait urgent de reconsidérer les zones de captages et de les protéger.

         Or que  vient de proposer le département ? Pas moins que de relancer le projet de construire une  autoroute de transit traversant le Beaujolais. Où ? Au cœur des bassins versants du Nizerand et du Morgon, qui pourraient desservir, dans un avenir le plus proche possible, l’adduction d’eau de  vos 16 communes et 60000 habitants autour de Villefranche ! Des sommes considérables seront aussi « détournées » d’une utilisation profitable au Beaujolais, notamment concernant la relocalisation de l’économie, la réorientation de l’agriculture, un tourisme vert, tous investissements favorables à la protection de  nos  zones  locales  naturelles de captage d’eau.
        

             Le Collectif Beaujolais  des usagers de l’eau rappelle que les captages furent créés au départ sur le bassin versant amont du Morgon. Et ce sont  les besoins des industriels de Villefranche qui avaient conduit, à la fin du XIXème siècle à la création de puits de captage prés de Beauregard,  aujourd’hui dangereusement  proches du lit majeur de la Saône.  Car cette rivière est tellement polluée désormais que la consommation de ses poissons est prohibée ! Nous opposons au projet d’autoroute la nécessité de protéger au contraire la zone qu’elle prévoit d’amputer et de polluer.

L’avenir n’est plus aux autoroutes. Il s’agit désormais de préparer l’avenir en  analysant les vrais enjeux locaux.  La préservation des ressources en eau potable  fait partie de tels enjeux vitaux

Merci de votre attention

Le Collectif